г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2057/20
Номер провадження 1-в/213/94/21
31 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання,
23 липня 2021 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, відповідно до якого просили затримати засудженого ОСОБА_3 та направити його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, обравши запобіжний захід взяття під варту, оскільки засуджений добровільно не бажає виконувати вирок суду та прибувати для відбуття покарання у виді обмеження волі.
До початку судового засідання 31 серпня 2021 року від представника органу пробації надійшло клопотання про залишення даного подання без розгляду, у зв'язку з прибуттям засудженого ОСОБА_3 до ШВЦ №75 за власним бажанням, що також підтверджується листом адміністрації ДУ «Широківський виправний центр (№75).
Особи, які викликались до судового засідання, не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив надані матеріали, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити
подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення до місця відбування покарання, без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 537, 539 КПК України, суд
Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1