Справа №211/4020/21 Провадження № 1-кп/211/610/21
31 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020042050000110 від 04.06.2020, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, який розлучений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-28.01.2021 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 150 годин громадських робіт;
-13.05.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та остаточно призначено 3 роки 10 днів позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
за відсутності представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
встановив:
ОСОБА_3 04.06.2020, приблизно об 11:30 годині, знаходився на залізничному вокзалі станції Кривий Ріг-Головний, що в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у якого в цей момент виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, після чого останній, узявши із собою ріжковий ключ, пішов до залізничної колії № 28 станції Кривий Ріг-Сортувальний у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Того ж дня, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на залізничній колії № 28 станції Кривий Ріг-Сортувальний у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою власних зусиль та ріжкового ключа демонтував з залізничної колії головну та магістральну частину повітророзподільника, які належать АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська». Надалі ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою власної фізичної сили склав все на землю та зібравшись зникнути з викраденим майном, був зупинений працівниками Дніпровського загону воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».
Своїми умисними діями ОСОБА_3 міг спричинити матеріальний збиток СП «Криворізька дистанція колії» РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1702 від 12.06.2021 становить 13 951,00 грн., однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні у режимі відео конференції та пояснив, що свою вину визнає повністю, 04.06.2020, приблизно о 12:00 год., він перебував на залізничній колії № 28 станції Кривий Ріг-Сортувальний у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу та вирішив вкрасти деталі з залізничної колії, викрутити їх за допомогою ріжкового ключа, потім здати на металобрухт. Він знав як правильно демонтувати, так як раніше працював на залізниці. Встиг лише демонтувати їх, але був зупинений працівниками Дніпровського загону воєнізованої охорони.
У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 до суду надана заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності. АТ «Українська залізниця» претензій майнового характеру до ОСОБА_3 немає, викрадене повернуто, шкода підприємству не заподіяна, просить призначити покарання згідно чинного законодавства України.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у формі проступку, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває; з 2017 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
На підставі вищевикладеного, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення у формі кримінального проступку, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом'якшує покарання,обставини що обтяжує покарання, позиції представника потерпілого, яка просила призначити обвинуваченому покарання згідно чинного законодавства України, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді арешту в межах санкції статті 185 частини 1 КК України.
При призначенні остаточного покарання суд вважає необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, та поглинути менш суворе покарання, призначене за цим виром, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2021 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 3 років 10 днів позбавлення волі.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
При приведенні вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2021 до виконання ОСОБА_3 було затримано 28.05.2021.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368- 370, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість ) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеного за вирокомЖовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) днів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 28.05.2021.
Речові докази: один ріжковий ключ, переданий на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; головну та магістральну частину повітророзподільника, передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська».
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1