Справа № 209/2825/21
Провадження № 3/209/972/21
26 серпня 2021 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в магазині-кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продавцем, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст.164-5 КУпАП -
26 червня 2021 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині-кафетерій «Ліга» по б-ру. Будівельників, буд.7 на посаді продавця, зберігала алкогольні напої без марок акцизного податку, без мети збуту.
Представник ОСОБА_1 адвокат Переверзев І.В. в судове засідання з'явився заперечував щодо обставин скоєного ОСОБА_1 правопорушення, надав клопотання про закриття провадження, на обґрунтування якого вказав що поліцією не було надано жодних належних та допустимих доказів правопорушення, що із змісту вказаної статті не вбачається притягнення до адміністративної відповідальності за зберігання алкогольних напоїв без акцизних марок, також вказує що правопорушниця не була обізнана про вміст коробки, яку зберігала.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, клопотання представника ОСОБА_1 , оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження, оскільки долучені до матеріалів справи докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП є недостатніми для притягнення останньої до адміністративної відповідальності,
Крім того суб'єкт правопорушення ч. 1 ст.164-5 КУпАП є спеціальний , тобто за даною статтею можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів. В матеріалах справи відсутні докази проте що ОСОБА_1 є представником продавця, або суб'єктом господарювання.
Враховуючи, щов матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-5 КУпАП відсутні докази, які підтверджують її вину суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вищезазначеного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , за відсутністю у її діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.
Суддя Багбая Є.Д.