Справа № 209/1666/21
Провадження № 2/209/935/21
Іменем України
про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі
"31" серпня 2021 р. м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої кам'янської Державної нотаріальної контори, Придніпровська товарна біржа, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить: визнати зареєстрований 30.12.1998 року на Дніпродзержинському філіалі Придніпровської товарної біржі договір купівлі-продажу нерухомого майна №707 дійсним. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов'язати державного реєстратора зареєструвати право власності на квартиру загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Згідно відповіді, отриманої відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, місце проживання відповідача по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 11.01.1999 року та зняте з реєстраційного обліку 22.07.2021 року (знято з реєстраційного обліку 22.07.2021 р. у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане Баглійським ВРАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області 08.12.2010 р.).
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з відкриття провадження у справі та закінчується ухваленням судового рішення.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.
З аналізу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК убачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Аналіз зазначених норм процесуального права, а також положень чч.1, 2, 4 ст. 25, ч.1 ст. 26 ЦК та ч.2 ст.48 чинного ЦПК дозволяє дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб'єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю в частині заявлених вимог щодо відповідача ОСОБА_3 , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 чинного ЦПК). Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС від 18.12.2019 року №127/328/17.
За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідачів цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не підлягає відкриттю і справа за позовом до померлої відповідачки ОСОБА_3 не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до осіб, які не можуть бути стороною у справі, бо є померлими, і не мають цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст.46,47 ЦПК України), а отже не можуть нести права та обов'язки відповідачів в суді (ст. 48 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог, пред'явлених до відповідачки ОСОБА_3 з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
В іншій частині позовних вимог, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, п.1 ч.1 ст. 186, 187, 258-261 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої кам'янської Державної нотаріальної контори, Придніпровська товарна біржа, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої кам'янської Державної нотаріальної контори (Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1Г), Придніпровська товарна біржа (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 15А), про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним
Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 пов., кб. № 10) на 11:00 годину 19 жовтня 2021 року.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали наявних у нього письмових доказів, зазначених в позовній заяві.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.
Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/
Суддя Решетник Т.О.