№ 207/3566/21
№ 2-з/207/94/21
26 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Бистрової Л.О.
за участю секретаря: Пономаренко В.К.
розглянувши заяву представника позивача, адвоката Трегуб Ю.Є., про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
25 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Трегуб Ю.Є. про забезпечення позову в якій вона просить з метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі Виконавчого напису, вчиненого 22 жовтня 2019 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівно, зареєстрований у реєстрі за № 3025 про задоволення вимог Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в загальній сумі 38703,29 доларів США, що за курсом НБУ на 29.07.2019 р. становить 984601,17 грн., а також витрати, пові'язані з вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 35000,00 грн., який був переданий ОСОБА_1 в іпотеку за Іпотечним договором, посвідченим 25.05.2007р.приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю. за реєстровим № 3159, до набрання рішенням суду законної сили .
Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення та вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 65419028 відкритого 13.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем, з примусового виконання виконавчого напису № 3025 за Іпотечним договором, посвідченим 25.05.2007 р. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача, адвоката Трегуб Ю.Є., про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3025 від 22.10.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округа Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 за Іпотечним договором, посвідченим 25.05.2007р. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю. за реєстровим № 3159, та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, згідно виконавчого провадження № 65419028 відкритого 13.05.2021 року.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Бистрова Л.О.