Справа № 420/13236/21
30 серпня 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому (з урахуванням уточнення позовних вимог) просить позивач визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.03.2021 р. № 00053770705.
Ухвалою суду від 16.08.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом з'ясовано, що 18.08.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, вхід. № 45561/21, в якому останній просить залучити у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державну податкову службу України, з тих підстав, що:
- по спірному винесеному відповідачем податковому повідомленню-рішенню від 11.03.2021 р. № 00053770705 була розпочата процедура апеляційного оскарження шляхом подання скарги про скасування вказаного ППР до Державної податкової служби України;
- скарга на адресу на адресу Державної податкової служби була подана 23 березня 2021 року;
- 15 липня 2021 року було отримане рішення про результати розгляду скарги, за результатами якої ДПС України ППР від 11.03.2021 р. № 00053770705 залишено без змін;
- як вбачається з веб-сторінки Укрпошти, вручення скарги платника податків відбулося 28 березня 2021 року, а відповідь Державної податкової служби України надійшла на адресу заявника лише 15 липня 2021 року;
- приймаючи до уваги той факт, що оспорюване податкове повідомлення-рішення розглядалось в порядку апеляційного узгодження та той факт, що скарга платника податків можливо бути задоволена через порушення строків розгляду скарги з боку Державної податкової служби України, тобто, зачіпає їхні законні права та інтереси.
Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України, зокрема, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Судом з'ясовано, що дійсно, матеріали справі містять копію рішення ДПС про результати розгляду скарги від 08.07.2021 року № 15557/6/99-00-06-03-01-06, яким, зокрема податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.03.2021 р. № 00053770705 залишене без змін.
Враховуючи вищенаведений зміст позовних вимог, їх обґрунтування та докази, надані на їх підтвердження, та на підставі зазначених положень КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну податкову службу України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).
Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 194, 205, 256, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну податкову службу України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи: 43005393).
Зобов'язати позивача та відповідача у 2-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) третій особі усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази такого надсилання (надання) подати до суду.
Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень до позову, з дня отримання відзиву на позов - для подання пояснень до відзиву, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Встановити позивачу та відповідачу 3-денний строк з дня отримання пояснень третьої особі для подання відповіді на такі пояснення.
Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.Г. Цховребова