30 серпня 2021 року Справа № 160/3048/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., перевіривши заяву Приватного підприємства "ОРІОН" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/3048/21 за позовом Приватного підприємства "ОРІОН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
03.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "ОРІОН", в якій заявник просить суд:
- зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як суб'єкта владних повноважень не на користь якого ухвалено судове рішення, подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року у справі №160/3048/21;
- вирішити питання про накладення на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області штрафу за невиконання рішення суду в порядку, визначеному ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з довідкою начальника відділу управління персоналом Шевченко А.В. від 16.07.2021 року за №137 суддя Серьогіна О.В. 30.07.2021 року; з 02.08.2021 року по 06.08.2021 року; з 09.08.2021 року по 13.08.2021 року; з 16.08.2021 року по 20.08.2021 року та з 25.08.2021 року по 28.08.2021 року перебувала у щорічній відпустці.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати заяву представника позивача про застосування судового контролю у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 382 КАС України, суд, -
Призначити заяву Приватного підприємства "ОРІОН" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/3048/21 до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити Головному управлінню ДПС в Дніпропетровській області 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви Приватного підприємства "ОРІОН" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/3048/21.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна