Справа 2-2656/09
«15» вересня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені за кредитними договорами,
Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом про стягнення: солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в розмірі 1 429 182,61 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 110 233,61 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2 468,23 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 4 565,09 грн.; солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитом в розмірі 679 589, 71 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 53 924,26 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2 712,32 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 2 263,85 грн., а також просить стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачами порушено умови зазначених договорів в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача Андроніков С.А. до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак 15.09.2009р. подав до суду заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги, та на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України просить суд розглянути справу у заочному провадженні у його відсутність за наявними у справі доказами, пояснення та матеріалами.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення телеграм на адресу їх проживання, причини неявки суду невідомі.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
17 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11269796000 (Договір 1). Крім того, 15 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11299557000 (Договір 2).
Згідно п.1.1. Договору 1 відповідачу було надано у тимчасове користування споживчий кредит у сумі 200 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 19.12.2022 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,9% річних.
Відповідно до Додатку №1 до Договору 1, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше 17-19 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Договору 1 відбувається з 01 по 17 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Згідно п.1.1. Договору 2 відповідачу було надано у тимчасове користування споживчий кредит у сумі 100 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 16.02.2015 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13% річних.
Відповідно до Додатку №1 до Договору 2, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше 15-17 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Договору 2 відбувається з 01 по 15 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за даними кредитними договорами, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 166016 від 17.12.2007 року за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 за Договором 1; між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 180100 від 15.02.2008 року за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 за Договором 2; між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 180097 від 15.02.2008 року за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 за Договором 2.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами порушено умови зазначених кредитних договорів в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 15 червня 2009 року сума простроченої заборгованості становить: заборгованість за Кредитним договором 1 складає 203 175,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.06.2009 року становить 1 546 449,02 грн., заборгованість за Кредитними договором 2 складає 97 024,22 доларів США, 102 173,98 грн., що за курсом НБУ станом на 15.06.2009 року становить 738 490,14 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” підлягає задоволенню, а саме на користь позивача підлягає відшкодуванню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на суму 1 546 449,02 грн.; з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - заборгованість за кредитним договором на суму 738 490,14 грн.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн., тобто по 425,00 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., тобто по 7,50 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 546 449 (один мільйон п'ятсот сорок шість тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень 02 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 738 490 (сімсот тридцять вісім тисяч чотириста дев'яносто) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати, пов'язані з розглядом справи, на загальну суму 432 (чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати, пов'язані з розглядом справи, на загальну суму 432 (чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати, пов'язані з розглядом справи, на загальну суму 432 (чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати, пов'язані з розглядом справи, на загальну суму 432 (чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа 2-2656/09
(вступна та резолютивна частини)
«15» вересня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені за кредитними договорами,
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 546 449 (один мільйон п'ятсот сорок шість тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень 02 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 738 490 (сімсот тридцять вісім тисяч чотириста дев'яносто) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати, пов'язані з розглядом справи, на загальну суму 432 (чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати, пов'язані з розглядом справи, на загальну суму 432 (чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати, пов'язані з розглядом справи, на загальну суму 432 (чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати, пов'язані з розглядом справи, на загальну суму 432 (чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.