Справа № 2-2381/09
22 липня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з травня 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взаємовідносини з відповідачем не склались, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не має стабільного заробітку для утримання позивачки та доньки, вони мають різні погляди на життя, на вирішення побутових питань, внаслідок чого протягом тривалого часу сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, спільного господарства вони не ведуть, вважає, що шлюбні відносини між ними припинено, примирення не можливе, тому просить розірвати шлюб, крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь.
Донька ОСОБА_3 на даний час проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття доньки, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь для її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою трирічного віку.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, однак, надали суду заяви, де підтримують позов в повному обсязі та просять суд розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2005 року, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, у зв'язку з тим, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не має стабільного заробітку для утримання позивачки та доньки, вони мають різні погляди на життя, на вирішення побутових питань, внаслідок чого протягом тривалого часу сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, спільного господарства вони не ведуть, сторони заперечують проти надання судом строку на примирення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття доньки, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь для її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою трирічного віку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 84 , 110, 112, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Відділі актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 20 травня 2005 року, (актовий запис № 678) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.06.2009 року і до повноліття доньки, тобто до 09.04.2025 року.
Стягнути з відповідача аліменти на користь та для утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісяця, починаючи з 22.06.2009 року і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 09.04.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Справа № 2-2381/09
22 липня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Відділі актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 20 травня 2005 року, (актовий запис № 678) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню.
Суддя: Н.М. Шевченко
Секретар: Г.В. Фузік
Справа № 2-2381/09
(вступна та резолютивна частина)
22 липня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 84, 110, 112, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 130, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Відділі актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 20 травня 2005 року, (актовий запис № 678) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.06.2009 року і до повноліття доньки, тобто до 09.04.2025 року.
Стягнути з відповідача аліменти на користь та для утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісяця, починаючи з 22.06.2009 року і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 09.04.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: