Справа № 2-2373/09
(вступна та резолютивна частини)
«07» серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,58,88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 01 листопада 2006 року (актовий запис № 2186) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2-2373/09
«07» серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з 01 листопада 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, взаємовідносини з відповідачем не склались, оскільки між ними виникають постійні конфліктні ситуації, сварки, немає взаємопорозуміння та поваги один до одного, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, не створює належних умов для материнства, протягом тривалого часу сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, спільного господарства не ведуть, вважає, примирення не можливе, тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2009 року сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. було надано строк на примирення один місяць.
Однак, в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд розірвати шлюб, пояснила, що з листопада 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з жовтня 2008 року відносини з відповідачем фактично припинені, з цього часу не ведуть спільне господарство, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є несумісність характерів, виникнення конфліктів на побутовому підґрунті, які перетворювались у сварки, відповідач не створює належних умов для неї та їхньої дитини, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, а тому вважає, що примирення не можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив, що він кохає дружину та хотів би зберегти сім'ю, але оскільки позивачка наполягає на розлученні, тому проти розірвання шлюбу не заперечує.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується поясненнями позивачки та відповідача, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2006 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, у зв'язку з тим, що між
ними виникають постійні конфліктні ситуації, сварки, немає взаємопорозуміння та поваги один до одного, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, не створює належних умов для материнства, протягом тривалого часу сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, спільного господарства не ведуть, мають обопільне бажання розірвати шлюб, за обставин що склалися поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,58,88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 01 листопада 2006 року (актовий запис № 2186) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2-2373/09
«07» серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 01 листопада 2006 року (актовий запис № 2186) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню.
Суддя: Н.М. Шевченко
Секретар: Г.В. Фузік