Справа № 2-2367/09
“22” липня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з 08.11.2006 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають, спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя та життя вцілому, відповідачка зловживає спиртними напоями, з приводу чого постійно виникають сварки, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить формальний характер, розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідачка згоди не дає, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить суд розірвати шлюб, пояснив, що з ОСОБА_2 з 08.11.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають, взаємовідносини з відповідачкою не склались, оскільки вона зловживає алкогольними напоями, вони мають різні погляди на життя та на вирішення побутових питань, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинено, вважає, що примирення неможливе, оскільки почуття любові та поваги один до одного відсутні.
Відповідачка до суду на неодноразові виклики не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, що дає підстави до розгляду справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується поясненнями позивача, сторони перебувають в шлюбі з 08.11.2006 року, від шлюбу дітей не мають, сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та життя вцілому, не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, відповідачка зловживає спиртними напоями, з приводу чого постійно виникають сварки, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить формальний характер.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,58,88, 208,209,212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 08.11.2006 року (актовий запис № 2164) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_2 - від сплати звільнити
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-2367/09
(вступна та резолютивна частини)
“22” липня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд може оголосити вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через 3 дні з моменту оголошення вступної та резолютивної частин рішення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 08.11.2006 року (актовий запис № 2164) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_2 - від сплати звільнити
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.