Рішення від 07.06.2009 по справі 2-2285/09

Справа № 2-2285/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«07» серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комерційним директором ТОВ «Хелен-Лайн» (адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 60), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 600,00 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:

Справа № 2-2285/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, обґрунтовує свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який на даний час проживає разом з нею, дитина знаходиться на даний час на повному її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає з 01 квітня 2009 року, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 12.06.2009 року і до повноліття дитини, а також просить стягнути додаткові витрати на утримання сина у розмірі 1 000 грн., оскільки він постійно хворіє і потребує додаткового догляду .

В судовому засіданні 07 серпня 2009 року позивачка ОСОБА_1 внесла зміни до позовних вимог та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який на даний час проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає з 01.04.2009 року, тому просять стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив стягнути аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 600,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, підтвердив, що на даний час працює комерційним директором ТОВ «Хелен-Лайн», тому спроможний виплачувати фіксовану суму аліментів щомісячно.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що з 12 травня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в добровільному порядку узгодити питання про матеріальне забезпечення дитини сторони відмовляються.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин які склалися, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з позовних вимог позивачки розмір аліментів визначається судом в розмірі 600,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комерційним директором ТОВ «Хелен-Лайн» (адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 60), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 600,00 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Попередній документ
9926685
Наступний документ
9926687
Інформація про рішення:
№ рішення: 9926686
№ справи: 2-2285/09
Дата рішення: 07.06.2009
Дата публікації: 16.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: