Справа № 2-2251/09
“25” серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Терегейло Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що з 09 листопада 2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, стали постійно виникати сварки, які переростали в конфліктні ситуації, внаслідок чого тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2009 року сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк на примирення два місяці.
Однак, в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд розірвати шлюб, пояснила, що з 09 листопада 2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, більше року сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, спільного господарства вони не ведуть, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є несумісність характерів, виникнення конфліктів на побутовому підґрунті, які перетворювались у сварки, у зв'язку з чим вони дійшли обопільного бажання проживати окремо, вважає, що шлюбні відносини між ними припинено, наданий судом строк на примирення не дав позитивних результатів.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб, пояснив, що дійсно сімейно-шлюбні відносини між ним та позивачкою припинено, спільного господарства вони не ведуть, примирення між ними неможливе, тому відновлювати сімейно-шлюбні відносини з позивачкою наміру не має.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується поясненнями позивача та відповідача, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2000 року, від якого мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, більше одного року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, за даних обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,58,88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 09 листопада 2000 року (актовий запис №1143) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2-2251/09
(вступна та резолютивна частини)
“25” серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Терегейло Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,58,88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 09 листопада 2000 року (актовий запис №1143) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.