Справа № 2-2246/09
22 червня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.
при секретарі Терегейло Ю.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, непорозуміння, між ними постійно виникають сварки.
Шлюбні відносини між сторонами по справі припинені з травня 2009 року, спільне господарство не ведеться з того ж часу, проживають окремо. Подальше сумісне життя з відповідачем і збереження сім'ї позивачка вважає неможливим, недоречним збереження шлюбу та недоцільним призначення будь-яких строків для примирення.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно позивачка з травня 2009 року не проживає з відповідачем, примирення між ними не можливе, оскільки позивачка втратила відчуття поваги до відповідача через постійні бійки та сварки з його боку. Спір про місце проживання дітей відсутній, оскільки вирішений добровільно сторонами.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтримав обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що сімейно-шлюбні стосунки з позивачкою не підтримують з травня місяця 2009 року, сім'я в них фактично не існує, строк на примирення просив не надавати.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 1991 р.. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 1992 року народження та доньку ОСОБА_5, 1994 року народження.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного, сім'я існує формально, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому зберегти сім'ю не надається можливим, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач підтримує позов, тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то суд приймає визнання позову відповідачем.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 вересня 1991 року відділом ЗАЦСу Ордженікідзенського району міста Єреван, Армянської ССР (актовий запис № 710) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в дохід держави, звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2246/09
в відділі ЗАЦСу Ордженікідзенського району міста Єреван, Армянської ССР актовий запис № 710
22 червня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.
при секретарі Терегейло Ю.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 вересня 1991 року відділом ЗАЦСу Ордженікідзенського району міста Єреван, Армянської ССР (актовий запис № 710) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в дохід держави, звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.
Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню.