Справа 2-1359/10 р.
«09» березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом про розірвання кредитного договору № 2203857848 від 17.04.2008 року, стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту в розмірі 213 165,76 грн., стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача Присяжнюк А.Ю. в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за його відсутності, позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позов визнала в повному обсязі, пояснила, що відповідач не заперечує проти сплати заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 2203857848 від 17.04.2008 року в розмірі 213 165,76 грн.
Відповідно до вимог частини 4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 2203857848, відповідно до пункту 1.1. якого відповідачу було надано кредит у сумі 207 340,00 грн. строком на 72 місяця з 17 квітня 2008 року по 17 квітня 2014 року зі сплатою 13,50 % відсотків річних. (а.с. 9-11)
Позивачем 17 квітня 2008 року, згідно заяви позичальника, було відкрито поточний рахунок «Для виплат» № 262031499816, на який були перераховані кредитні кошти у сумі 207 340,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером за № bn від 17.04.2008 року та з якого були сплачені комісії за отримання кредитних коштів і отримано в готівковій формі через касу банку, що підтверджується меморіальними ордерами за № OJEV44306 та № OSZN27517 від 17.04.2008 року.(а.с. 15-17)
Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 2203857848 від 17.04.2008 року в повному обсязі.
Також, 17.04.2008 р. на забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу. Відповідно до пункту 2.1. договору застави транспортного засобу, застава відповідно до цього договору забезпечує повне виконання грошових зобов'язань позичальника, що впливають та/або виникнуть у майбутньому з кредитного договору № 2203857848 від 17.04.2008 року, укладеного між банком та позичальником, а також змін до нього, якщо такі будуть укладені та будуть невід'ємною частиною кредитного договору(а.с. 12-13).
В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у пункті 2.1. договору застави заставодавець (відповідач) передав у заставу належний йому автомобіль марки OPEL VECTRA 2.2, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 16.04.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4
Відповідно до пункту 8.1. договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобов'язань, що забезпечені заставою, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.
Відповідно до пункту 6.6 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків у випадках передбачених цим договором.
За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (пункт 10.1 кредитного договору).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Оскільки, відповідачем не виконано належним чином зобов'язань за кредитним договором, 05.02.2009 року було вручено під розпис претензію-повідомлення за вих. № 09-14-01/09/1138 про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за кредитним договором, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
За згодою сторін предмет застави був реалізований, а отримані кошти від реалізації в сумі 80 000 грн. були спрямовані на погашення заборгованості по кредитному договору № 2203857848 від 17.04.2008 р., що підтверджується квитанцією № 0JЗН89255 від 22.04.2009 року, проте дана сума виявилась недостатньою для погашення всієї заборгованості за кредитним договором.
Після цього, погашення заборгованості відповідачем більше не здійснювались, всі спроби позивача вирішити спір з відповідачем у досудовому порядку не дали результатів, заборгованість погашена не була, а тому станом на 02.12.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 93857848 від 17.04.2008 р. складає 213 165,76 грн., яка складається з :
- заборгованість за кредитом - 180 263,91 грн.;
- заборгованість за відсотками - 16 430,84 грн.;
- пеня за прострочення кредиту - 7 683,19 грн.;
- пеня за прострочення відсотків - 8 787,82 грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч.2. ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 213 165,76 грн.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 213 165,76 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього загальною сумою 214985 (двісті чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Справа 2-1359/10 р.
(вступна та резолютивна частина)
«09» березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 213 165,76 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього загальною сумою 214985 (двісті чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.