Справа № 991/5908/21
Провадження 1-кс/991/5996/21
31 серпня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання із розгляду клопотання про продовження строку дії обов'язків, в режимі відеоконференції,
28.08.2021 підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 отримали копії клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 42021260000000062 від 25.03.2021.
У розписці від 28.08.2021 щодо отримання вказаного клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 просять розглядати клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці або Першотравневому районному суду м. Чернівці (а.с. 168, 169).
30.08.2021 на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання з доданими матеріалами про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , у якому містяться відомості про проведення засідань у режимі відеоконференцзв"язку.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 клопотання про продовження строку дії обов'язків, визначено на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали до нього, зокрема наявні розписки щодо отримання копій клопотань підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 у яких вони просять провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, вважаю за можливе провести розгляд клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці, який визначений підозрюваним та його захисником, найбільш зручним для явки і для розгляду вказаного питання.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України,
Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції о 10 год 30 хв 02.09.2021 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань № 6.
Організацію проведення відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці ( 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105).
Зобов'язати Першотравневий районний суд м. Чернівці забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 пам'ятки про процесуальні права, здійснити перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити в Першотравневий районний суд м. Чернівці для організації її виконання, підозрюваному ОСОБА_2 , його захиснику - адвокату ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1