Справа № 3-2767/10
Іменем України
30 березня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 327768, складеного 02.03.2010 року ІВОДР ВДАІ Святошинського району м. Києва старшого лейтенанта міліції Щур О.В. 02.03.2010 року о 10 годині 20 хвилин в м. Києві по Кільцевій дорозі - вул. С.Сосніних ОСОБА_1, водій автомобіля « Опель Вектра » д.н.з. НОМЕР_1 здійснив стоянку на тротуарі, чим створив перешкоду в русі пішоходам, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав пояснивши, що його автомобіль стояв на тротуарі, перешкод у русі пішоходам не чинив. Диспозицію ч. 1 ст. 139 КУпАП про порушення вимог якої йдеться в протоколі складеному відносно ОСОБА_1 не передбачено такого правопорушення, як створення перешкод у русі пішоходам, здійсненням стоянки автомобіля на тротуарі. Що свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 та є підставою для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.
З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за участю ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя