Справа № 266/5144/21
Провадженя№ 3/266/1624/21
30 серпня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 р. серія ААБ №196171 встановлено, що 08.08.2021 р. о 19 год. 01 хв. Донецька обл.., м. Маріуполь, Приморський район, вул.. Маркелова, б. 109 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Chery QQ, н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність, при початку руху здійснив наїзд на бордюрний камінь та пошкодив ТЗ, чим порушив п. 2.3 б, 10.1 ПДР України. В результаті ДТП т.з. було пошкоджено, а його власнику завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, винним себе не визнав вказуючи на те, що 08.08.2021 р. він викликав наряд поліції оскільки не міг проїхати додому відповідно до ПДР, йому перегородив дорогу автомобіль який рухався у зустрічному напрямку. Поки він очікував поліцію то в нього спустило колесо. Він повідомив про це співробітників поліції оскільки подумав, що це сталося поки він намагався роз'їхатись з зустрічним автомобілем який зродив штучно пробку на дорозі. Після того як всі роз'їхались через декілька днів його викликали в поліцію та склали протокол про ДТП якої не було. Просив закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками…, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Порядок дослідження і закріплення доказів у справах про адміністративне правопорушення регламентується наступними нормами КУпАП.
Ст.252 КУпАП - посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приписи ст.7 ч.1-3 КУпАП визначають, що ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
З диспозиції ст.. 124 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з матеріалів справи 08.08.2021 р. о 19.02 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 08.08.2021 р 19:01 за адресою Приморський район, м. Маріуполь, вул.. Маркелова форд білого кольору д/н НОМЕР_2 перегородив рух зустрічній смузі. Заявник ОСОБА_1 .
З пояснень водія ОСОБА_1 наданих співробітнику поліції 08.08.2021 р. вбачається, що 08.08.2021 р. по вул.. Маркелова в районі буд. №109 йому створив перешкоду на дорозі автомобіль Форд д/н НОМЕР_2 та який вимусив його прийняти вправо до бордюру де він пошкодив колесо.
З пояснень наданих ОСОБА_1 під час складання протоколу 11.08.2021 р. вбачається, що він викликав поліцію 08.08.2021 р. з приводу конфліктної ситуації з водієм автомобіль Форд д/н НОМЕР_2 . Оскільки колесо було спущено на момент приїзду поліції він про це повідомив співробітників поліції. На місці протокол не складався. Він відремонтував колесо та ніяких претензій ні до кого не мав, ніякого ДТП не було, а колесо можливо він проколов раніше.
Інших доказів до протоколу не додано.
Таким чином із зібраних доказів, які долучені до протоколу, не можливо встановити порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3 б, 10.1 ПДР. Схема ДТП відсутня, відсутній опис пошкоджень, свідки ДТП, тощо.
За загальними положеннями адміністративного права, особа вважається винуватою у скоєнні правопорушення за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення.
Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя. Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово посилався на те, що провадження у справах про адміністративне правопорушення, за гарантіями може прирівнюватися з кримінальним для цілей застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.39 рішення «Лучанінова проти України» від 09.09.2011 року (заява №16347/02), п.1 резолютивної частини рішення «Швидка проти України від 30.10.2014 року (заява №17888/12), обґрунтовуючи їх, зокрема, як характером законодавчого положення, яке порушувалося (КУпАП), так і профілактичною та каральною метою стягнень, передбачених цим положенням.
Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином за відсутності достатніх і достовірних доказів не виконання водієм ОСОБА_1 п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, що призвели до ДТП, суд закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шишилін О. Г.