Справа №266/5185/21
Провадження№ 2-з/266/26/21
28 серпня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», місце знаходження якого за адресом: м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, 5 Б , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, місце знаходження якого за адресою: 76014, м. Івано- Франківськ, вул.. Коновальця Євгенія, б. 433, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, місце знаходження якого за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр.. Миру, б. 85 а оф. 9
У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович.
Крім того одночасно із позовом була зареєстрована заява ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зупиненням стягненням на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Дослідивши та проаналізувавши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Судом встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, а підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, про що постановлена ухвала від 28.08.2021 р. про її передачу.
Таким чином, враховуючи, що заява про забезпечення позову подається до суду, до якого подається позовна заява, заява про забезпечення позову також повинна бути подана до Шевченківського районного суду м. Києва.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає передачі за підсудністю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 31, 152, ЦПК України, суд,-
Передати справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Шишилін О. Г.