Справа № 265/6201/21
Провадження № 3/265/2128/21
30 серпня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), суд -
18 серпня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095391 від 26 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу встановлено, що 26 липня 2021 року приблизно о 03-10 годині водій ОСОБА_1 , на автодорозі с. Микільське- с. Павлівка у Волноваському районі Донецької області, керуючи транспортним засобом DAF XF95.430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , буксируючи причіп ГКБ8350, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом транспортного засобу, у зв'язку з чим сталося роз'єднання лівого колеса передньої осі причепу ГКБ8350, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та здійснено зіткнення з протилежно рухаючогося транспортного засобу DAF XF105.410, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП ТЗ отримано механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п. 2.3а, п. 2.3б ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Пункт 2.3 Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в письмовій заяві на адресу суду вину визнав повністю, просив суд справу розглянути без нього та суворо його не карати.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;
- фототаблицю та схему місця ДТП, яка мала місце 26 липня 2021 року;
- поясненням учасників дорожньо- транспортної пригоди , тощо
суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно своїми діями припустився порушення вимог п. 2.3а, п. 2.3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 124, 252, 280, 284 КУпАП, ч. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя І.Г. Мельник