30.08.21
Справа № 235/3687/21
Провадження № 2/235/1386/21
Іменем України
30 серпня 2021 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа: Відділ опіки та піклування Піщанської сільської ради, провизнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 28 травня 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа: Відділ опіки та піклування Піщанської сільської ради, провизнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Ухвалою судді від 31 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити в загальному порядку та призначено підготовче засідання на 28 червня 2021 року.
28 червня 2021 року підготовче засідання відкладено на 14 липня 2021 року.
14 липня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 28 липня 2021 року.
28 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 30 серпня 2021 року.
30 серпня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме від вимог про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони у судове засідання не з'явились.
Розглядаючи вказане клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати клопотання.
Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до розгляду справи по суті знялися з реєсторації у спірному будинку, беручи до уваги клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 43, 255, 258-261 ЦПК України, -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа: Відділ опіки та піклування Піщанської сільської ради, провизнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 провадження у справі в цій частині закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.Є.Філь