Справа № 234/10288/21
Провадження № 3/234/3148/21
16 серпня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, направлені із Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 268 КУпАП України роз'яснені його права,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.05.2021 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
17.05.2021 року о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
18.05.2021 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
20.05.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
21.05.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
22.05.2021 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
23.05.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
24.05.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
26.05.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
27.05.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
28.05.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
29.05.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
30.05.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
31.05.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
25.06.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
09.07.2021 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
10.07.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
11.07.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
12.07.2021 року о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
13.07.2021 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
14.07.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2021 року об'єднані в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності Об'єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10288/21, провадження № 3/234/3148/21), за ч. 2 ст. 187КУпАП , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10289/21, провадження № 3/234/3149/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10291/21, провадження № 3/234/3151/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10292/21, провадження № 3/234/3152/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10307/21, провадження № 3/234/3163/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10308/21, провадження № 3/234/3164/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10309/21, провадження № 3/234/3165/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10310/21, провадження № 3/234/3166/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10311/21, провадження № 3/234/3167/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10312/21, провадження № 3/234/3168/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10314/21, провадження № 3/234/3169/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10315/21, провадження № 3/234/3170/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10316/21, провадження № 3/234/3171/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10320/21, провадження № 3/234/3173/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10322/21, провадження № 3/234/3174/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10325/21, провадження № 3/234/3176/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10326/21, провадження № 3/234/3177/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10327/21, провадження № 3/234/3178/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10330/21, провадження № 3/234/3180/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10331/21, провадження № 3/234/3181/21), присвоївши об'єднаній справі єдиний номер справа № 234/10288/21, провадження №3/234/3148/21.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та щиро каявся.
Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, а також поясненнями правопорушника наданими ним у судовому засіданні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст. 33, 36, 187 ч.2 КУпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн (сто сімдесят грн).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн.) на користь держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя: