233 № 233/3897/21
30 серпня 2021 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000159 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
26 серпня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000159 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.04.2021 року до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 18.02.2021 року по 15.03.2021 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 13000,00 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 15.02.2021 року йому на мобільний номер телефону НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився державним виконавцем ОСОБА_5 , та повідомив, що згідно з рішенням Шевченківського суду м. Києва за №К810/48622/20 від 20.08.2020 року йому та іншим особам повинні виплатити компенсацію за збитки у розмірі 18102,20 грн.
Приблизно через 2-3 дні йому зателефонували з номеру НОМЕР_3 та представилися працівником казначейства ОСОБА_6 , яка повідомила що згідно з контрольним номером НОМЕР_4 гроші в сумі 18102,20 грн. відправлені до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у свою чергу повинен відправити цю суму до Костянтинівського відділення № НОМЕР_5 .
Даний переказ повинна буде зробити ОСОБА_7 , яка у телефонній розмові повідомила, що йому терміново потрібно оплатити страховку в розмірі 3992,00 грн. Вказані грошові кошти він через термінал відправив на номер НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_8 , який повідомив йому начальник юридичного відділу виконавчої служби ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ).
Також ОСОБА_4 пояснив, що він відправив грошові кошти в сумі 1800,00 грн. на рахунок НОМЕР_8 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 для оформлення документів (10% від суми). Однак гроші не були відправлені, оскільки зі слів співробітника банку, необхідно оформити сертифікат «УкрСЕПРО» вартістю 3220,00 грн. Грошові кошти він перерахував через термінал на рахунок НОМЕР_9 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_11 . Однак гроші так і не надійшли.
Приблизно в середині березня 2021 року йому зателефонував ОСОБА_12 ( НОМЕР_10 ) та повідомив, що гроші з банку повернуті до казначейства.
Після чого він зателефонував ОСОБА_6 , яка повідомила, що суму компенсації збільшено і вона склала 49040,945 грн., та що після оформлення документів гроші знову будуть перераховані.
Після чого в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому повідомили, що потрібно ще сплатити страховку в сумі 5920,00 грн., яку він через термінал перерахував на рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_11 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Потім йому повідомили, що грошові кошти в сумі 49040,95 грн. були переслані до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Костянтинівка. Однак гроші він не отримав, оскільки йому повідомили, що потрібно ще отримати ліцензію на проведення транзакції і документ верифікації на оплату яких у них вже не було грошових коштів.
У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукування змісту повідомлення) в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , факс НОМЕР_15 , з мобільних терміналів, які користувалися номером мобільного оператора НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 18.02.2021 року до 00 год. 00 хв. 15.03.2021 року - з абонентом із номером НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання мобільного телефону, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021052380000159 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді прокурор Костянтинівської окружної прокуратури, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).
Прокурором доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 26.08.2021 року, підлягає задоволенню та прокурору необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за минулий час з 00 години 00 хвилин 18.02.2021 року по 00 год. 00 хвилин 15.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000159 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати начальнику СД ВП №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за минулий час про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , у період часу з 00-00 год. 18.02.2021 року по 00 год. 00 хвилин 15.03.2021 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , факс НОМЕР_15 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента: НОМЕР_3 ;
2. типи з'єднання абонента: НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
3. дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: НОМЕР_3 ;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента: НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали - до 30.09.2021 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .
Зобов'язати дізнавачів ОСОБА_14 або ОСОБА_15 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1