20.08.2021 227/3347/21
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КП «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Представник Добропільської міської ради звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КП «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного:
1. Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн.
Представником позивача до позовної заяви додано платіжне доручення № 1012 від 23.12.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. грн. та платіжне доручення № 110 від 04.02. 2021 року про сплату судового збору в розмірі 168,00 грн.
Водночас, ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.
Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як зазначено вище, представником позивача на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви додані вищевказані платіжні доручення. Проте, при перевірці зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановлено, що за вказаними платіжними дорученнями відсутні відомості щодо зарахування їх до спеціального фонду державного бюджету України у зазначеній справі.
Таким чином, представнику позивача необхідно надати відповідну довідку з Управління Державної казначейської служби України з підтвердженням зарахування сплачених позивачем коштів в розмірі 2270,00 гривень до спеціального бюджету за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
2. Окрім того, позовну заяву підписано від імені Добропільської міської ради секретарем міської ради Шевченко В.О., але в той же час до позову не додано підтвердження правових підстав для підпису позову саме секретарем міської ради, а не головою Добропільської міської ради.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, в порушення вищезазначеної норми, позивачем подано до суду лише дві копії позовної заяви з додатками, хоча у позові вказано три відповідача та одна третя особа. Тобто до суду слід надати ще дві копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КП «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КП «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва
20.08.2021