Єдиний унікальний номер № 225/5521/21
Провадження № 3/225/1506/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
30 серпня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 28.08.2021 о 09 год. 00 хв., знаходячись біля торгівельних павільйонів по вул.Квіткова, 1а в смт.Новгородське м.Торецька, здійснював торгівлю картоплею та сливами, тобто здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі у зв'язку з карантином, вину визнає.
Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2021 серії ВАБ № 839265, ОСОБА_2 28.08.2021 о 09 год. 00 хв., знаходячись біля торгівельних павільйонів по вул.Квіткова, 1а в смт.Новгородське м.Торецька, здійснював торгівлю картоплею та сливами, тобто здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського відділення поліції № 1, протоколом огляду речей від 28.08.2021, ілюстрацією до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких останній здійснював торгівлю картоплею та сливами з рук в невстановленому для цього місці.
Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт здійснення торгівлі картоплею та сливами з рук у невстановленому місці.
Оскільки ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає повністю, не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, щиро кається у скоєному, тому вважаю за можливе, у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки ОСОБА_2 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 454 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв