Справа № 127/21810/21
Провадження № 3/127/6748/21
"27" серпня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши об'єднанні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-
ОСОБА_1 28.07.2021 року не з'явився на відмітку до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 07.08.2021 року о 22:20 під час перевірки за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Окрім того, ОСОБА_1 07.08.2021 року о 21:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що відносно нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік. Одне із обмежень - заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00, інше обмеження це обов'язок явки для реєстрації до відділення поліції кожної середи місяця з 16:00 до 18:00. 28.07.2021 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання приблизно о 12:00 год. заснув, а прокинувся близько восьмої години вечора, тому вирішив не йди на реєстрацію, так як думав, що в відділенні поліції вже нікого не має.
Крім того, 07.08.2021 року близько 21:20 год за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у нього виник конфлікт з матір'ю. В ході конфлікту він виражався нецензурною лайкою. Після конфлікту, він вийшов на вулицю для того щоб прогулятись, в той час його матір викликала працівників поліції. Під час прогулянки на ОСОБА_1 накинулась собака та покусала його. ОСОБА_1 пішов до лікарні для того щоб обробити рани, тому під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання. ОСОБА_1 вказав, що ніяких довідок у лікарні він не брав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366728 від 09.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 28.07.2021 року не з'явився на відмітку до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2021 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обов'язком явки для реєстрації до службового приміщення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кожної середи кожного місяця з 16:00 год. до 18:00 год. та обов'язок перебувати за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год.
Згідно реєстраційного листка ОСОБА_1 28.07.2021 року не з'явився на відмітку до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366729 від 09.08.2021 року вбачається, ОСОБА_1 07.08.2021 року о 22:20 під час перевірки за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Вказане підтверджується рапортом працівника поліції та поясненнями ОСОБА_1 , які останній надав у судовому засіданні.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366730 від 09.08.2021 року, 07.08.2021 року о 21:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 від 07.08.2021 року, остання просить прийняти міри до її сина, ОСОБА_1 , який вчиняє до неї домашнє насильство.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 07.08.2021 року вимагав у неї гроші, а коли отримав, то напився. ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство економічного та психологічного характеру.
Таким чином, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 доведено, останній 28.07.2021 року не з'явився на реєстрації до органів Національної поліції. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання. Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 07.08.2021 року здійснив домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у погрозах та образах своєї матері. Суд кваліфікує вказані дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаних правопорушень.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 173-2, 187, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: