Справа № 144/1290/21
Провадження № 1-кс/144/296/21
30.08.2021 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021020110000127 від 27.08.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про арешт майна,-
28 серпня 2021 року начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна - суміші жерстви, вагою 26 тонн 180 кг., яку поміщено на зберігання до КП «ТЕПЛИК-КОМУНСЕРВІС», що за адресою: вул. Аерофлотська 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, шляхом заборони її користування, розпорядження та відчуження.
Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП капітана поліції ОСОБА_5 , про те що ним виявлено факт незаконного видобування та перевезення суміші жерстви працівниками ТОВ ПК «Зоря Поділля» з території недіючого кар'єру за межами с. Карабелівка Гайсинського району, внаслідок чого порушено законодавство щодо надр. Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 27.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020110000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування 27.08.2021 встановлено, що сільськогосподарська техніка, а саме навантажувач телескопічний марки «JCB 531-70 AGRI» д.н.з. НОМЕР_1 , трактор колісний марки «CLAAS ARES-836» д.н.з. НОМЕР_2 разом з причіпом марки «ТСП-39» д.н.з. НОМЕР_3 та трактор колісний марки «CLAAS ARES-836» д.н.з. НОМЕР_4 разом з причіпом марки «ТСП-39» д.н.з. НОМЕР_5 , причіпи яких частково заповнені сумішшю жерстви, перебували на території недіючого кар'єру та попередньо проводили видобування та погрузку даної суміші без будь-яких дозвільних документів на території кар'єру, що розташований за межами с. Карабелівка та с. Огіївка Гайсинського району Вінницької області, тому 27.08.2021 року проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено навантажувач телескопічний марки «JCB 531-70 AGRI» д.н.з. НОМЕР_1 , трактор колісний марки «CLAAS ARES-836» д.н.з. НОМЕР_2 разом з причіпом марки «ТСП-39» д.н.з. НОМЕР_6 , який частково заповнений сумішшю жерстви, та трактор колісний марки «CLAAS ARES-836» д.н.з. НОМЕР_4 разом з причіпом марки «ТСП-39» д.н.з. НОМЕР_5 , який частково заповнений сумішшю жерстви. В подальшому, в ході досудового розслідування 28.08.2021 проведено огляд речових доказів в ході якого проведено зважування суміші жерстви, яка знаходилась в причіпах вищевказаних тракторів, вага якої становила 26 тонн 180 кг. В подальшому дану суміш розвантажено та поміщено на зберігання до КП «ТЕПЛИК-КОМУНСЕРВІС», що за адресою: вул. Аерофлотська 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучена суміш жерстви має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти на неї арешт.
В судовому засіданні слідчий відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник власника майна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту вилученої суміші жерстви шляхом заборони її користування та розпорядження, оскільки вона являються речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Арештувати суміш жерстви, вагою 26 тонн 180 кг., яку поміщено на зберігання до КП «ТЕПЛИК-КОМУНСЕРВІС», що за адресою: вул. Аерофлотська 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, шляхом заборони її користування та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя