Ухвала від 30.08.2021 по справі 761/35760/19

Справа № 761/35760/19

1-кп/991/138/19

УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 32013110110000482 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Судом отримано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_15 про проведення судового засідання, призначеного на 03 вересня 2021 року, а також усіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції із Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі вказаних осіб.

Аналогічне клопотання надійшло до суду від обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Також судом отримано клопотання про здійснення дистанційного судового провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_18 . У свою чергу, захисник ОСОБА_18 зазначає про необхідність здійснення дистанційного судового провадження стосовно свого підзахисного 03 вересня 2021 року, 09 вересня 2021 року, 07 жовтня 2021 року, 08 жовтня 2021 року, 02 листопада 2021 року, 03 листопада 2021 року, 15 грудня 2021 року, 16 грудня 2021 року.

Свої клопотання захисники мотивують значною територіальною віддаленістю Вищого антикорупційного суду від їх фактичного місця проживання, а також їх підзахисних, у зв'язку із чим, зважаючи на велику кількість учасників кримінального провадження, здійснення дистанційного судового провадження буде сприяти оперативності судового розгляду. Захисник ОСОБА_15 додатково зазначає про необхідність дотримання карантинних обмежень, запроваджених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Згідно з пунктами 2, 4 частини 1, частинами 2, 9 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що покликання захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на значну територіальну віддаленість їх місця проживання, а також місця проживання їх підзахисних, підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Те ж саме стосується, аналогічних покликань захисника ОСОБА_18 щодо його підзахисного ОСОБА_13 .

Також судом встановлено, що наразі постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236 встановлено карантин до 01 жовтня 2021 року, на період дії якого запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпеки осіб, клопотання захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_12 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_12 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 .

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області проведення судового засідання, призначеного на 03 вересня 2021 року о 09 год 00 хв, а також усіх подальших судових засідань, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 .

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області проведення судового засідання, призначеного на 03 вересня 2021 року о 09 год 00 хв, 09 вересня 2021 року о 09 год 00 хв, 07 жовтня 2021 року о 14 год 00 хв, 08 жовтня 2021 року о 14 год 00 хв, 02 листопада 2021 року о 09 год 00 хв, 03 листопада 2021 року о 14 год 00 хв, 15 грудня 2021 року о 14 год 00 хв, 16 грудня 2021 року о 09 год 00 хв за участі обвинуваченого ОСОБА_13 .

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1