Ухвала від 28.08.2021 по справі 296/10180/17

Справа №296/10180/17 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.

Категорія 2 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

28 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 червня 2021 року

та на додаткове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 09 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, виключення майна зі складу спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частку майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 09 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 5 000 грн. кожному.

Не погодившись із вищевказаними рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційні скарги, в яких заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що копії повних судових рішень отримала поштовим зв'язком 23 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2021 року Корольовським районним судом м.Житомира оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 30 червня 2021 року (а.с.29-32 т.4). 09 липня 2021 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено додаткове рішення без участі сторін (а.с.68-69 т.4). Копії повного тексту судового рішення від 07 червня 2021 року та додаткового рішення від 09 липня 2021 року отримано ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 23 липня 2021 року, що підтверджується поштовими конвертами та відомостями із сайту «Укрпошта». Отже, останній день на подання апеляційних скарг на оскаржувані рішення 25 серпня 2021 року (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Апеляційні скарги подані до суду 17 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копій рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст.ст354,359-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 червня 2021 року та на додаткове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 09 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 червня 2021 року та на додаткове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 09 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді:

Попередній документ
99253824
Наступний документ
99253826
Інформація про рішення:
№ рішення: 99253825
№ справи: 296/10180/17
Дата рішення: 28.08.2021
Дата публікації: 01.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.04.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
Розклад засідань:
25.03.2020 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
25.05.2020 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
18.06.2020 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
05.08.2020 11:20 Корольовський районний суд м. Житомира
25.11.2020 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
08.02.2021 10:10 Корольовський районний суд м. Житомира
09.02.2021 14:00 Корольовський районний суд м. Житомира
22.03.2021 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
24.05.2021 14:30 Корольовський районний суд м. Житомира
07.06.2021 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
09.07.2021 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
24.11.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
26.01.2022 10:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Божко (Вавенко) Ольга Іванівна
Божко Ольга Іванівна
Бондаренко Галина Іванівна
Вавенко (Божко) Ольга Іванівна
Вавенко (Бондаренко) Галина Іванівна
Вавенко Наталія Іванівна
Вавенко Олександр Іванович
позивач:
Денисюк Оксана Василівна
адвокат:
Цуркан Віктор Іванович
державний виконавець:
Державний виконавець Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крученюк Антон Сергійович
інша особа:
Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
представник позивача:
Мариніна Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
третя особа:
Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області