Ухвала від 28.08.2021 по справі 295/15733/14-ц

Справа № 295/15733/14-ц Головуючий у 1-й інст. Єригіна І.М.

Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

28 серпня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 08 липня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 червня 2015 року в справі №295/15733/14,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 08 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд 16 червня 2015 року залишено без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що не був присутній під час постановлення оскаржуваної ухвали, її копію отримав 04 серпня 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2021 року суддею Богунського районного суду м.Житомира постановлена ухвала про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с.29-30). Отже останній день на подання апеляційної скарги - 23 липня 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду 19 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали отримав 04 серпня 2021 року, однак до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину (конверт, довідка з поштового відділення тощо). В матеріалах справи також відсутні відомості про вручення копії ухвали відповідачу, що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини третьої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання відповідачем копії ухвали 04 серпня 2021 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 08 липня 2021 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання відповідачем копії ухвали 04 серпня 2021 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: