Провадження № 3/760/8438/21
Справа № 760/20648/21
30 серпня 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №327609 від 23.07.2021 року, 23.07.2021 близько 16.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Н.Ополчення, 4, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався та відмовився припинити свої дії і представитися, потім почав агресивно себе поводити в бік поліцейських та хотів дістати предмет схожий на молоток, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провини своєї не визнав, пояснивши, що він виконуючи редакційне завдання проходив повз працівників поліції, які знаходилися за адресою: м. Київ, вул. Н. Ополчення, 4, які почали в нього тикати пальцями та глузувати. Після чого, постійно палили цигарки, тинялися без діла, не мали службових посвідчень та відмовлялись представитись, що зафіксовано ним на телефон. Просив долучити відеозапис, який спростовує факт вчинення ним дрібного хуліганства та провадження закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши думку ОСОБА_1 дослідивши надані матеріали, які надіслані до суду, та доручення письмові заперечення, переглянувши наданий ОСОБА_1 відеозапис, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 а саме: належних доказів свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не надано. Натомість суду надано ОСОБА_1 відеозапис, який переглянуто та спростовує факт вчинення останнім дрібного хуліганства.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1 КУпАП, суд-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Суддя : А.А. Макуха