Справа № 760/10827/21
4-с-161/21
30 серпня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірацької Марини Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірацької М.В., заінтересована особа ОСОБА_2 .
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року відкрито провадження у справі.
У серпні 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірацької М.В., заінтересована особа ОСОБА_2 призначено на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2021 року.
У тексті заяви зазначено, що сторона скаржника просить забезпечити їм можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на виконання постанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричинено коронавірусом SARS-CoV-2», якою установлено карантин з 19 грудня 2020 року до 01 жовтня 2021 року.
На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» або додатку Zoom, оскільки в приміщенні суду є лише один зал, обладнаний для її проведення. Проте, зазначений зал використовується для розгляду кримінальних справ та справ, що розглядають слідчі судді Солом'янського районного суду м. Києва, які підлягають розгляду або невідкладно або в скорочені терміни.
Крім того, спалах коронавірусу не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, представника скаржника з'явитись у судове засідання.
За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні сторони скаржника в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19», суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , подану його представником, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірацької Марини Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: