СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6671/21
ун. № 759/18530/21
16 серпня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ТОВ "Дьолер Буковина" ОСОБА_2 про арешт майна,
у серпні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання представника ТОВ "Дьолер Буковина".
Дане клопотання, подане та підписане представником ОСОБА_2 , який є представником потерпілої юридичної особи ТОВ "Дьолер Буковина".
У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до положень ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно до вимог ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
При цьому частиною 3 цієї статті визначено перелік документів, які підтверджують повноваження представника потерпілого, де у пунктах 2,3 визначено, що в разі, якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, то їх повноваження підтверджуються копією установчих документів юридичної особи. Вимоги до установчих документів юридичної особи встановлені статями 87-88 ЦК України. Якщо представником потерпілого - юридичної особи є її працівник, то його повноваження підтверджуються довіреністю. Порядок видачі довіреності та її реквізити містяться в статті 246 ЦК України.
Оскільки частиною першою ст.303 КПК України окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього - їх суб'єкти, статус і повноваження яких містяться у відповідних нормах КПК, а представником потерпілого на підтвердження своїх повноважень не надано перелік документів, що саме він є керівником ТОВ "Дьолер Буковина".
За таких обставин клопотання подала особа, яка не має права подавати клопотання, що в силу п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 ст. ст., 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
повернути клопотання представника ТОВ "Дьолер Буковина" ОСОБА_2 про арешт майна.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1