Ухвала від 26.08.2021 по справі 755/14147/21

Справа №:755/14147/21

Провадження №: 4-с/755/197/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛА:

23.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши зміст скарги та додатки до неї приходжу до висновку про те, що скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, скарга ОСОБА_1 в оригіналі, підпису скаржника не містить.

За таких умов, скарга ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського О.В., зобов'язання вчинити дії, підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у зв'язку з відсутністю її підписання скаржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва до протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 26.08.2021 року.

Суддя -

Попередній документ
99253044
Наступний документ
99253046
Інформація про рішення:
№ рішення: 99253045
№ справи: 755/14147/21
Дата рішення: 26.08.2021
Дата публікації: 31.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.08.2021)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 23.08.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
скаржник:
Цуцкірідзе Тамаз Борисович