2/754/5229/21
Справа № 754/9775/21
Іменем України
30 серпня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Гринчак О.І.
за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,
відповідача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 07 грудня 1994 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1710.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі на 17.08.2021.
16.08.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі того, що на момент подання позову у даній справі вже було наявне рішення, що набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. До вказаного клопотання відповідач додала копію заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13.12.2012 у справі № 2604/26538/12 та копію витягу з реєстру актів цивільного стану від 12.08.2021.
16.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
17.08.2021 справа знята зі складу у зв'язку з перебуванням судді Гринчак О.І. у відпустці.
Розгляд справи призначено на 30 серпня 2021 року.
У судове засідання 30 серпня 2021 року з'явилася відповідач та підтримала раніше заявлене клопотання про закриття провадження у справі. Позивач до суду не з'явився.
Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд встановив таке.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13.12.2012 у справі № 2604/26538/12 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 грудня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінської районної державної адміністрації м. Києва (актовий запис № 1710) розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 09 січня 2013 року.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.08.2021 вбачається, що здійснена реєстрація актового запису про розірвання шлюбу на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13.12.2012 у справі № 2604/26538/12.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішені по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.
З огляду на те, що судом вже ухвалене рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в результаті якого шлюб між сторонами у справі розірвано, заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13.12.2012 у справі № 2604/26538/12 не оскаржувалось та набрало законної сили 09.01.2013, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 754/9775/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І. Гринчак