Справа № 2601/9197/12
Провадження № 6/752/779/21
27 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.
за участю секретаря Павлюх П.В.
розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -
Встановив:
У серпні 2021 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження № 51322385 - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01014, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. «Б») про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2601/9197/12 від 31.07.2012 року.
В обґрунтування заяви вказував, що 20.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було укладено договір № 2290/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 1445-0201037-1/ФКВ-08 від 15.07.2008 року, тому необхідно замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.
Представник заявника та інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з останнього на користь банку заборгованість у розмірі 174 938,78 грн..
20.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було укладено договір № 2290/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 1445-0201037-1/ФКВ-08 від 15.07.2008 року.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд керується основним законом України - Конституцією, загальними положеннями цивільного закону, які регулюють зобов'язальні відносини, положеннями цивільного процесуального законодавства, які визначають порядок вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, а також відповідними нормами Закону України «Про виконавче провадження».
Так, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв'язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Постановив:
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження № 51322385 - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01014, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. «Б») про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2601/9197/12 від 31.07.2012 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Суддя В.С. Хоменко