707/1754/21
1-кп/707/265/21
30 серпня 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12021255330001137 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в нічний час 29.06.2021шляхом занурення помістив 5 месинових сіток до річки Дніпро, в адміністративних межах с. Сагунівки, Черкаського району, Черкаської області та 30.06.2021 у період часу близько з 03 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., знаходячись на березі річки Дніпро за координатами 49.302104, 32.357886, зайшовши вбрід акваторії річки Дніпро, що відноситься до адміністративних меж с. Сагунівки, Черкаського району, Черкаської області, та без передбаченого законом дозволу на вилов риби, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу лову, а саме 5 месинових сіток, які відносяться до сіткоснастевих знарядь лову та є забороненими згідно п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, займався незаконним рибним добувним промислом, в результаті чого здійснив незаконний вилов риби виду товстолоб - 11 штук, карась - 19 штук, сазан - 11 штук, лящ - 1 штука. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 939/21-23 від 13.07.2021розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби 30.06.2021на р. Дніпро в адміністративних межах с. Сагунівки, Черкаський район, Черкаська область становить 6664 грн. 00 коп.
Вищевказана шкода, завдана водним біоресурсам України, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» являється істотною через вилов великої кількості риби.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотав про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст.ст.284-286 КПК України, ст.45 КК України. Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 6664 грн., про що свідчить квитанція про сплату відповідних коштів, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та не заперечував щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого у підготовче судове засіданні не прибув проте подав клопотання в якому просив розглянути дане провадження за його відсутності.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого, так як останній є несудимим, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 6664 грн., вчинене ним кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тому обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов у справі не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.
Речові докази у справі: 5 риболовецьких сіток, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити, грошові кошти отримані за реалізацію свіжовиловленої риби переданої ФОП ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1372 грн. 88 коп.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1