Ухвала від 27.08.2021 по справі 707/2014/21

707/2014/21

2-а/707/29/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, провідного державного інспектора Відділу Рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства Черепанова Антона Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови №031417 від 17.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Є.Ю. Лавріненко, який діє в інтересах ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (місце знаходження: м.Бердянськ Запорізької області, вул.Набережна, 17), провідного державного інспектора Відділу Рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства Черепанова Антона Олександровича (місце знаходження: м.Бердянськ Запорізької області, пров.Праці, 10) про визнання незаконною та скасування постанови №031417 від 17.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, встановлені цим Кодексом, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 256, 263, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, провідного державного інспектора Відділу Рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства Черепанова Антона Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови №031417 від 17.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи призначити в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 22 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвалу направити сторонам у справі, згідно з ч.2 ст.269 КАС України роз'яснити відповідачу право на ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Позивачу - встановити строк п'ять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський

Попередній документ
99252785
Наступний документ
99252787
Інформація про рішення:
№ рішення: 99252786
№ справи: 707/2014/21
Дата рішення: 27.08.2021
Дата публікації: 01.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.11.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: про визнання незаконною та скасування постанови по ст 85 ч.3 КУПАП
Розклад засідань:
22.09.2021 09:00 Черкаський районний суд Черкаської області
30.11.2021 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Азовське басейнове управління Державного агенства рибного господарства
Провідний державний інспектор Відділу Рибоохоронного патруля №1 Азовського басейногового управління Державного агенства рибного господарства Черепанов Антон Олександрович
позивач:
Семиз Василь Андрійович
відповідач (боржник):
Азовське басейнове управління Державного агенства рибного господарства
Провідний державний інспектор Відділу Рибоохоронного патруля №1 Азовського басейногового управління Державного агенства рибного господарства Черепанов Антон Олександрович
Провідний державний інспектор Відділу Рибоохоронного патруля №1 Азовського басейногового управління Державного агенства рибного господарства Черепанов Антон Олександрович
представник позивача:
Адвокат Лавріненко Євгеній Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА