Справа №756/9756/17
1-в/705/311/21
30 серпня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 за даною справою засуджений 20 листопада 2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його затримання - 03.06.2017. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 03.06.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дня позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.06.2018 вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2017 щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким визнано обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , рецидив злочинів, та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. У решті вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2017 залишено без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2018 зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018, строк попереднього ув'язнення за період з 21.06.2017 по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 25.06.2018, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2019 призначено засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання за вироком судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання, яке призначене ОСОБА_3 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2017 у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі, та остаточно визначено до відбування 5 років 4 місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання -03.06.2017. Кінець строку відбування покарання -10.09.2021.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв'язку з його звільненням з установи 10 вересня 2021 року по відбуттю строку покарання.
У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська ВК № 92» допустив 22 стягнення, які не зняті та не погашені. Заохочень не має. Постановою начальника установи, погодженою зі спостережною комісією, засуджений переведений до ДПК, де відбуває покарання на даний час. У ставленні до представників адміністрації виявляє грубість, не стриманий, зухвалий. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує. Провину у скоєному злочині не визнає. Не став на шлях виправлення.
У судове засідання представник адміністрації установи не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. Вказав, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не став, суд вважає, що стосовно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1