Справа № 712/8072/21
Провадження № 3/712/2498/21
30 серпня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Шкварко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради», проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 12/23-00-18-0522 від 19.07.2021р., ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме порушення:
- пп.16.1.3, п.16.1, ст.16 , п.46.2, ст. 46, п.49.4, ст.49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 -VІ зі змінами та доповненнями та п.3 ст.14, ст.2 Закону України від 16.07.1999р. № 996-ХVІ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями, частини 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р.№ 8073-Х, а саме неподання контролюючому органу ГУ ДПС у Черкаській області річної фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом строком не пізніше 10.06.2021року, що підтверджується актом від 06.07.2021р., № 358/23-00-18-0507/01130710.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її захисник, адвокат Швкарко В.В. просила закрити справу за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.
Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки остання працює в КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради» головним бухгалтером, тобто у відповідності до ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не є суб'єктом господарювання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КпАП України.
Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,163-1, 283-291 КУпАП України, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха