Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4588/21
Провадження № 2-о/552/139/21
іменем україни
30.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,
за участю
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/4588/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_3 , -
Заявник ОСОБА_2 27.08.2021 звернувся в суд з заявою про видачу обмежувального припису.
Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_2 є власником 7/20 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , де разом з ним проживають його матір ОСОБА_4 , рідна сестра ОСОБА_5 з двома дітьми - сином ОСОБА_6 , 2010 року народження, та сином ОСОБА_7 , 2013 року народження. Близько року тому приїхав рідний брат позивача ОСОБА_3 , попросив деякий час пожити, хоча має інше житло.
Пройшов час, але брат ОСОБА_3 не переїхав у свій будинок, живе за рахунок членів сім'ї заявника, не працює, постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння, почали виникати сварки та конфлікти.
Заявник вказував, що протягом року він та члени його сім'ї потерпають від психологічного насилля з боку брата, мають місце погрози різного характеру, залякування приниження і образи. Брат знущається над дітьми, діти його дуже бояться, ховаються від нього. Заявник змушений був звернутися до працівників поліції, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, але останній своєї поведінки не змінив.
В своїй заяві ОСОБА_2 просив видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк шість місяців з заборонами: перебування в місці спільного проживання (перебування) з постраждалим ОСОБА_2 та членами його сім'ї за адресою: АДРЕСА_2 ; наближення на 200 метрів до проживання постраждалого.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2021 відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_2 з призначенням справи до судового розгляду.
В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник заявника повністю підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.
Суд, заслухавши представника заявника, показання свідка, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
В силу норм даної статті закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_3 . Житло за вказаною адресою на праві приватної спільної часткової власності належить заявнику ОСОБА_2 .
Встановлено, що протягом року заявник ОСОБА_2 та його близькі родичі, в томі числі і малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпають від психологічного та фізичного домашнього насильства з боку ОСОБА_3 .
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2021 в справі № 552/465/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням штрафу.
В силу ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов'язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави.
Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Керуючись ст. ст. 264, 265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.
Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, мешканця АДРЕСА_2 , строком на шість місяців, визначивши заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а саме:
-заборонити перебувати за місцем проживання ОСОБА_2 та членів його сім'ї за адресою: АДРЕСА_2 ;
-заборонити наближатися на 200 метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію рішення направити до Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП у Полтавській області для взяття ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, на профілактичний облік та до Київської районної у місті Полтаві ради.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
-заявник ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
-заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.
Повне судове рішення складено 30.08.2021.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко