Зіньківський районний суд Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1301/21
Номер провадження 1-кс/530/321/21
іменем України
30.08.2021 р. м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12021170490000019 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на втомобіль марки - ВАЗ, модель - 210994-20, типу - седан-В, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.02.2015, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , але яким керував і фактичним його власником єОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Володілець майна в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
До чергової частини СПД №1 (Котельва) ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1990 р.н., про те, що за адресою: Котелевський район сел. Котельва, вулиця Калантаївська (Петровського), щойно, невідомий автомобіль скоїв наїзд на племінника ОСОБА_6 2004 р.н., та поїхав у напрямку центру селища. Данні ТЗ невідомо, має розбите лобове скло.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 29.01.2021 року, близько 17:50 год., ОСОБА_3 , 1998 р.н., рухаючись на автомобілі ВАЗ 21099, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Калантаївській, сел. Котельва, не врахувавши швидкості руху та стану дорожнього покриття допустив наїзд на пішохода - неповнолітнього ОСОБА_6 2004 р.н., який рухався узбіччям у попутному напрямку, після чого водій ОСОБА_3 , вийшов з автомобіля запитав у ОСОБА_6 , як його стан та почувши відповідь добре з місця події поїхав. В подальшому працівниками поліції ОСОБА_3 , з автомобілем були виявлені за адресою проживання водія в АДРЕСА_2 .
При огляді лікарями Котелевської ЦРЛ було встановлено, що внаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обох гомілок, забою поперекової ділянки хребта, садна правого надбрів'я. Автомобіль ВАЗ 21099 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженням лобового скла вилучено.
29.01.2021 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 12021170490000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.
29.01.2021 під час огляду місця події, біля господарства, що розташоване, за адресою АДРЕСА_2 , в присутності понятих, складено протокол огляду місця, на підставі якого слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 з місця події вилучено: автомобіль марки - ВАЗ, модель - 210994-20, типу - седан-В, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.02.2015, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , але яким керував і фактичним його власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
01.02.2021 слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за погодженням з начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокурати Полтавської області надіслано до Зіньковського районного суду Полтавської області клопотання про арешт майна: автомобіль марки - ВАЗ, модель - 210994-20, типу - седан-В, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.02.2015, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , але яким керував і фактичним його власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
02.02.2020 слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області винесено ухвалу про арешт майна: автомобіль марки - ВАЗ, модель - 210994-20, типу - седан-В, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.02.2015, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , але яким керував і фактичним його власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
12.02.2021 слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку з встановлення відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 12021170490000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження немав жодного процесуального статусу.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В зв'язку з викладеним та враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, а потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 погоджене з начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про надання дозволу на арешт автомобіль марки - ВАЗ, модель - 210994-20, типу - седан-В, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.02.2015, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , але яким керував і фактичним його власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 по кримінальному провадженні № 12021170490000019 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1