Справа № 526/1981/21
Провадження № 1-кс/526/627/2021
іменем України
30 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання про скасування арешту майна,
встановив:
17.08.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного Полтавської області від 02.06.2021 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12021170560000222 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, мотивуючи його тим, що розгляд кримінального провадження закінчено та кримінальне провадження постановою слідчого від 30.06.2021 року закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходилось кримінальне провадження №12021170560000222 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 02.06.2021 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного Полтавської області було накладено арешт надрова твердих порід об'ємом 6,27 м куб, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Враховуючи те, що володільцем майна ОСОБА_3 ставиться питання про зняття арешту майна та те, що на даний час кримінальне провадження закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити .
Скасувати арешт, накладений ухвалою Гадяцького районного Полтавської області від 02.06.2021 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12021170560000222 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: на дрова твердих порід об'ємом 6,27 м куб., які належать ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1