Справа № 524/5744/21
Провадження 3/524/2073/21
30.08.2021 року суддя Автозаводського районного судум. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.06.2021 року приблизно о 23 год. 25 хв. за адресою: м.Кременчук, провулок Г.Бреста, буд.53 ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль Ніссан Альтіма, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме порізав колеса.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, оскільки за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , згідно відмітки працівника пошти судові повістки не отримує, вони повертаються в провадження суду, так як «адресат відсутній» (а.с.13), тому судові повістки і не були вручені адресату та повернуті Автозаводському районному суду м.Кременчука, тобто суд у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП не міг належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ст.168 ч.2 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , є обов'язковою.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення до Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області у зв'язку з тим, що постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.08.2021 року до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був застосований привід, який органами Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області не був виконаний, а суд відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП позбавлений можливості розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.
Керуючись ст. 173, 256 ,278 КпАП України , суд, -
Повернути для належного оформлення до Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: