Яготинський районний суд Київської області
Справа № 365/70/21
Провадження № 2/382/470/21
Іменем України
/заочне/
26 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Шульга Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа: Філія "Згурівське районне управління" Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа: Філія "Згурівське районне управління" Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Свої вимоги обгрунтував наступним. Відповідно до наказу начальника філії «Згурівського районного управління» Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №1-к про припинення трудового договору (контракту) його ОСОБА_1 (табельний номер 168) звільнено 10 березня 2020 року з посади «сторож» згідно зі статтею 38 КЗпП України за власним бажанням з виплатою компенсації за 76 календарних днів невикористаної щорічної відпустки. Відповідно до довідки про доходи філії «Згурівське районне управління» Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 6 від 09 березня 2020 року загальна сума доходу за період з 01 жовтня 2019 року по 10 березня 2020 року становить 38619,12 грн. Однак, відповідно до листа філії «Згурівське районне управління Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №15 від 09 вересня 2020 року, направлено у відповідь на адвокатський запит представника позивача, заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає за лютий 2020 року - 1580,96 грн, за березень 2020 року - 11219,13 грн, а всього станом на 09 вересня 2020 року - 12800, 09 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 не погашена. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань філія «Згурівське районне управління Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є відокремленим підрозділом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Частинами першою та третьою статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Таким чином, відповідальним за зобов'язаннями філії «Згурівське районне управління Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед ОСОБА_1 по заробітній платі є Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до складу якого входить названа філія. Таким чином, враховуючи, що перед позивачем наявна заборгованість по заробітній платі, то з відповідача, також, підлягає стягненню середній заробіток за весь період затримки розрахунку з позивачем за період з 11 березня 2020 року по 19 лютого 2021 року. Просив стягнути Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 12800,09 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 139841,28 грн., а всього 152641,37 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача в заяві до суду просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до положень статті 43 Конституції України та статті 2 Кодексу законів про працю України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Згідно зі статтею 1 Конвенції Міжнародної організації праці "Про захист заробітної плати" № 95, ратифікованої Україною 30 червня 1961 року, термін "заробітна плата" означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах, і встановлені угодою або національним законодавством, що їх роботодавець повинен заплатити працівникові за працю, яку виконано чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано чи має бути надано. Цьому визначенню відповідає поняття заробітної плати, передбачене у частині першій статті 94 КЗпП України. Частиною першою статті 94 КЗпП України визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. В силу ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред' явлення працівником вимоги про розрахунок. Згідно із статтею 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що передбачений частиною першою статті 117 КЗпП України обов'язок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 КЗпП України, при цьому визначальними є такі юридично значущі обставини, як виплата належних працівникові сум при звільненні та факт проведення з ним остаточного розрахунку. Отже, не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто, за весь період невиплати власником або уповноваженим ним органом належних працівникові при звільненні сум. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення або в разі його відсутності в цей день - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі статті 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а в разі непроведення його до розгляду справи - по день ухвалення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не позбавляє його відповідальності.
В судовому засіданні установлено, що відповідно до наказу начальника філії «Згурівського районного управління» Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №1-к про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 (табельний номер 168) звільнено 10 березня 2020 року з посади «сторож» згідно зі статтею 38 КЗпП України за власним бажанням з виплатою компенсації за 76 календарних днів невикористаної щорічної відпустки, (а.с. 8-9). Загальна сума доходу позивача за період з 01 жовтня 2019 року по 10 березня 2020 року становить 38619,12 грн., (а.с.10). Заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає за лютий 2020 року - 1580,96 грн, за березень 2020 року - 11219,13 грн, а всього станом на 09 вересня 2020 року - 12800, 09 грн., (а.с.11). Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Таким чином, відповідальним за зобов'язаннями філії «Згурівське районне управління Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед позивачем по заробітній платі є Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до складу якого входить названа філія. Оскільки перед позивачем наявна заборгованість по заробітній платі, то з відповідача також підлягає стягненню середній заробіток за весь період затримки розрахунку за період з 11 березня 2020 року по 19 лютого 2021 року. Відповідно до пункту 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року N100 (з наступними змінами і доповненнями) (далі - Порядок) обчислення середньої заробітної плати, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. З довідки про доходи філії «Згурівське районне управління» Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 6 від 09 березня 2020 року (а.с. 30) вбачається, що ОСОБА_1 здійснено виплати: за лютий 2020 року - 5036,72 грн; за березень 2020 року - 13936,80 грн., а разом 18973,52 грн. Кількість відпрацьованих позивачем робочих днів за лютий - березень 2020 року становить 27 днів. Середньоденний заробіток позивача за один день розраховується наступним чином: (18973,52 грн. : 27 робочих днів = 702,72 грн.). Відповідно до затверджених Міністерством соціальної політики розрахунку норм тривалості робочого часу кількість робочих днів за період із 11 березня 2020 року по 19 лютого 2021 року складає 199 робочих днів. Таким чином, середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні розраховується наступним чином: (702,72 грн. х 199 =139841,28 грн.).
Відповідно до абз. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної платні без обмеження будь-яким строком.
Ураховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідачем при здійсненні своєї діяльності було порушено чинні норми трудового законодавства.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивачів заборгованості по заробітній платі.
Керуючись ст.ст. 10, 81,206,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 47, 94,116, 117,233 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», суд
Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа: Філія "Згурівське районне управління" Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.
Стягнути із Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ, вул. Світла, буд. 3, код ЄДРПОУ: 33096517, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 12800,09 (дванадцять тисяч вісімсот гривень 09 копійок), середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 139841,28 (сто тридцять дев"ять тисяч вісімсот сорок одну гривню 28 копійок), а всього 152641,37 (сто п"ятдесят дві тисячі шістсот сорок одну гривню 37 копійок), 1398,41 (одну тисячу триста дев"яносто вісім гривень 41 копійку) судового збору, а також стягнути 1526, 40 (одну тисячу п"ятсот двадцять шість гривень 40 копійок) судового збору на користь держави.
Рішення суду у межах стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає негайному виконанню.
Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Литвин Л.І.