Справа № 369/9574/21
Провадження №1-кс/369/1913/21
27.08.2021 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12021111380000221 від 16.04.2021 року, -
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно з якої просить скасувати постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 18.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №12021111380000221 та зобов'язати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 від 12.05.2021 року у рамках кримінального провадження №12021111380000221 від 16.04.2021 року.
На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить достатнього обґрунтування та мотивів прийняття постанови. В оскаржуваній постанові прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 зазначила лише формальні та поверхневі підстави для відмови у задоволенні клопотання.
Тому на підставі вищевказаного просив суд скаргу задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
27.08.2021 року на електронну адресу суду від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов супровідний лист, відповідно до якого 30.07.2021 року Вих. №2320 вих.-21, обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №12021111380000221 від 16.04.02021 року був направлений на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до глави 26 КПК України, слідчий суддя розглядає справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Отже, оскільки по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подану скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12021111380000221 від 16.04.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1