Справа № 366/2042/20
Провадження № 3/366/1537/20
20 серпня 2021 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали що надійшли від Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
22 липня 2021 р. приблизно о 16 год. 00 хв., гр-н. ОСОБА_1 , знаходячись в ТОА «Фора», вчинив дрібне викладення чужого майна, ас саме: двох пляшок горілки ємкістю 0,18 л кожна та пляшку пива, ємкістю 0,45 л, чим завдав потерпілій особі матеріальну шкоду на суму 91 грн. 59 коп.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, причини не явки суду не повідомлені. Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.
З протоколу серії ВАБ № 427619 від 22.07.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом викрадення: двох пляшок горілки ємкістю 0,18 л кожна та пляшку пива, ємкістю 0,45 л.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 427619 від 22.07.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1 , довідкою про нанесення збитків від 22.07.2021 року 17:15:10 ТОВ «Фора».
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Суд при обранні розміру адміністративного стягнення, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя: О.П. Гончарук