справа № 361/7302/21
провадження № 3/361/5059/21
26.08.2021
26 серпня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 145778 від 17.07.2021 р. 17 липня 2021 р. о 22 год. 40 хв. в с. Скибин Броварського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307 » н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль «Nissan» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, також зазначив, що під час керування транспортним засобом був тверезий, алкогольні напої після ДТП також не вживав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно при обставинах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 , який порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на її автомобіль «Nissan» н.з. НОМЕР_2 , в якому на момент ДТП перебувала її 2-х місячна дитина. Внаслідок даної ДТП її автомобіль отримав значні механічні пошкодження, що призвело до того, що вона була змушена орендувати інший автомобіль на час вимушеного простою. Зазначила, що пробачила водій ОСОБА_1 , однак наполягала на призначенні йому суворого адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 145778 від 17.07.2021 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 гривні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 454 гривні.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: О. В. Скрипка