Справа № 939/1984/21
30 серпня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши питання про об'єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, які надійшли з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа №939/1982/21 (3/939/851/21) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_1 перебуває справа №939/1984/21 (3/939/853/21) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться в провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
Матеріали справи №939/1984/21 (3/939/853/21) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження з матеріалами справ №939/1982/21 (3/939/851/21) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Новому провадженню присвоїти №939/1982/21 (3/939/851/21).
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяД. Унятицький