Справа № 357/9541/21
2-о/357/206/21
Категорія 10
30 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Ковальчук Ю. В.,
розглянувши заяву присяжного ОСОБА_1 про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи № 357/9541/21 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області; 2) ОСОБА_4 , про усиновлення, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області; 2) ОСОБА_4 , про усиновлення, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 26 серпня 2021 року.
Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 27 серпня 2021 року, відібрано присяжних - Моргун Ігоря Леонідовича та Моргун Тетяну Іванівну.
20 серпня 2021 року на адресу суду надійшла від присяжного ОСОБА_1 заява про самовідвід на підставі ст. 36 ЦПК України, оскільки він перебуває у шлюбі з присяжною у даній цивільній справі Моргун Тетяною Іванівною , на підтвердження чого, подав суду копію свідоцтва про шлюб.
Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Питання про відвід (самовідвід) присяжного регулюється тими самими правовими нормами, що і питання про відвід (самовідвід) судді.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надава ли стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід присяжного вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про самовідвід присяжного ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-
Заяву присяжного ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Відвести присяжного ОСОБА_1 від розгляду цивільної справи № 357/9541/21 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області; 2) ОСОБА_4 , про усиновлення.
Визначити присяжного для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко